Javascript Menu by Deluxe-Menu.com
Stellungnahme zum Urteil des EGMR Ülke gegen Türkei
Connection e.V.
Internationale Arbeit für Kriegsdienstverweigerer und Deserteure

Zum Weiterlesen

(03.06.2014) 
Hülya Üçpınar: Türkei: Osman Murat Ülke wendet sich an das Verfassungsgericht - Antrag für das Recht auf Kriegsdienstverweigerung
(27.05.2014) 
Verein für Kriegsdienstverweigerung (VR-DER): Türkei: Treffen mit Berichterstatterin der Parlamentarischen Versammlung des Europarates - VR-DER legt Berichte zur Situation der Kriegsdienstverweigerer vor
(01.11.2013) 
Türkei: Es gibt viele Gründe Nein zu sagen - Männer und Frauen verweigern den Kriegsdienst - Kurzbeschreibung und Inhalt der Broschüre
(19.03.2013) 
Osman Murat Ülke: Türkei: Eine kleine Geschichte von fortgeschrittenen Techniken, Jahre zu vergeuden
(10.12.2012) 
Council of Europe – Committee of Ministers: Council of Europe: Decision to Conscientious Objection in Turkey - Urgent individual measures
(05.11.2012) 
Connection e.V.: Türkei: Osman Murat Ülke immer noch nicht legalisiert - Stellungnahmen und Beschluss des Ministerausschusses des Europarates
(26.09.2012) 
Council of Europe – Committee of Ministers: Decision to the case Ülke v. Turkey, September 2012
(26.09.2012) 
Ministerausschuss des Europarates: Türkei: Entscheidung zum Fall Ülke
(20.09.2012) 
Lawyer Hülya Üçpınar: Statement to ECHR Judgement Ülke v. Turkey
(06.09.2012) 
Regierung der Republik Türkei: Zur Umsetzung des Urteils des EGMR Ülke gegen Türkei
(06.09.2012) 
Government of the Republic of Turkey: Communication concerning the Execution of Ülke v. Turkey Judgment
(06.06.2012) 
Committee of Ministers of Council of Europe: Decision to the case of Osman Murat Ülke
(06.06.2012) 
Ministerausschuss des Europarates: Beschluss zum Fall Osman Murat Ülke
(10.05.2012) 
Kriegsdienstverweigerung in der Türkei - Kurzbeschreibung und Inhalt der Broschüre
(10.04.2012) 
Hürriyet Daily News: Türkei: “Verfassung sollte die Kriegsdienstverweigerung beinhalten“
(01.02.2012) 
Spagat mit offenem Ausgang - Kriegsdienstverweigerung in der Türkei und der Machtkampf zwischen Regierung und Armee - Link zur gwr-Redaktion
(23.11.2011) 
Işıl Cinmen: Türkei: Wegweisendes Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte zur Kriegsdienstverweigerung
(22.11.2011) 
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte: Das Fehlen einer Alternative zum Militärdienst in der Türkei verletzt das Recht auf Kriegsdienstverweigerung
(20.11.2011) 
Hürriyet Daily News: Türkei: Kriegsdienstverweigerung steht “nicht auf unserer Tagesordnung”
(15.11.2011) 
Today‘s Zaman: Türkei könnte die Kriegsdienstverweigerung entkriminalisieren
(23.09.2011) 
Committee of Ministers of Council of Europe: Turkey: Enhanced procedure to the case of Osman Murat Ülke
(23.09.2011) 
Ministerausschuss des Europarates: Türkei: Beschleunigtes Verfahren im Fall von Osman Murat Ülke
(06.10.2009) 
War Resisters International: Turkey: Legal amendments for conscientious objection?
(19.03.2009) 
Ministerausschuss des Europarates: Türkei/Europarat: Stellungnahme zum Fall Osman Murat Ülke
(19.03.2009) 
Committee of Ministers of Council of Europe: Turkey/Council of Europe: Statement to the case of Osman Murat Ülke
(01.09.2008) 
Osman Murat Ülke - Kurzportrait
(17.10.2007) 
Ministerausschuss des Europarates: Türkei: Zur Durchführung des Urteils des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) im Verfahren Ülke
(01.08.2007) 
Beiträge zum Verweigerer Halil Savda
(31.07.2007) 
Connection e.V.: Türkei: Militär widersetzt sich im Fall Osman Murat Ülke Urteil des EGMR - Verweigerer Halil Savda frei - aber bedroht von weiterer Inhaftierung
(16.07.2007) 
Connection e.V.: Osman Murat Ülke droht erneute Inhaftierung - Urgent Action
(11.07.2007) 
Tony Fisher, Hülya Ücpinar und Kevin Boyle: Schreiben an den Ministerausschuss des Europarates - Betrifft: 39437/98 Urteil Ülke vom 24.01.2006
(06.06.2007) 
Ministerausschuss des Europarates: Türkei/Europarat: Stellungnahme zum Fall Osman Murat Ülke
(21.02.2007) 
Connection e.V.: Connection e.V. begrüßt Auszeichnung des türkischen Kriegsdienstverweigerers Osman Murat Ülke - Ehrung durch die IPPNW ist ein wichtiges Signal
(25.01.2006) 
Connection e.V.: Türkischer Kriegsdienstverweigerer unverhältnismäßig verfolgt - Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte
(24.01.2006) 
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte: Türkei: Osman Murat Ülke wird Entschädigung zugesprochen - Pressemitteilung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte
(24.01.2006) 
European Court of Human Rights Judgment Ülke v. Turkey - Prosecution of conscientious objector violates Article 3 of the European Convention on Human Rights
(02.11.2005) 
Interview mit Osman Murat Ülke: "Die Türkei ist ohne Zweifel ein Militärstaat"
(01.06.2004) 
Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte: Türkei: Klage des Kriegsdienstverweigerers Osman Murat Ülke angenommen
(01.09.1995) 
Osman Murat Ülke erklärt seine Kriegsdienstverweigerung - Wehrpassverbrennung am Antikriegstag

Stellungnahme zum Urteil des EGMR Ülke gegen Türkei

von Rechtsanwältin Hülya Üçpınar

Ich vertrete Osman Murat Ülke, Antragsteller des Verfahrens 39437/98 mit Urteil vom 24.01.2006, gegenüber dem Ministerausschuss. Ich möchte den Ausschuss hiermit über die letzten Entwicklungen informieren.

Es gibt keinen Zweifel daran, dass die Entscheidung des Militärgerichtes von Eskişehir, den Haftbefehl gegenüber meinem Mandanten aufzuheben, wie es dem Ministerausschuss zum letzten Treffen mitgeteilt wurde, eine bedeutsame Entwicklung darstellt. Dieser Schritt zur Umsetzung des Urteils des Europäischen Gerichtshofes aus dem Jahre 2006 entsprechend Artikel 90 der türkischen Verfassung ist eine gute Nachricht, auch wenn er mit einer Verzögerung von sechseinhalb Jahren stattfand.

Wir müssen allerdings auch feststellen, dass wir aufgrund von Telefongesprächen mit dem Richter des Militärgerichtes in Eskişehir, Vertretern des Justizministeriums sowie der Nationalen Rekrutierungsbehörde kein klares Bild erhalten haben, was mein Mandant von nun an zu erwarten hat.

Der Militärrichter erklärte, dass die Ermittlungen gegen Ülke weiterhin andauern. Die einzige Änderung sei die Aufhebung des Haftbefehls. Die Antwort auf die Frage, ob diese Entscheidung den anderen mit dem Militärdienst befassten Behörden mitgeteilt worden sei, war selbstverständlich (da dies nicht Aufgabe des Gerichts ist) negativ.

Der Vertreter des Justizministeriums erklärte, dass niemand ohne einen vorschriftsmäßig ausgestellten Haftbefehl festgenommen werden könne. Ich erinnerte daran, dass ein Erlass zur Frage der Militärdienstentzieher vom 3. Juli 2008, der sich genau mit dieser Frage beschäftigt, 2009 rückgängig gemacht wurde und in der Praxis nun der gleiche Zustand wie zuvor bestehe. Es ist eine Tatsache, dass es in der Türkei jede Menge Fälle gibt, in der die Freiheit einzelner Personen willkürlich eingeschränkt wurde trotz der durch Art. 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention und Art. 90 und 19 der Verfassung gegebenen Garantien. Das Problem basiert auf der Auffassung, dass verfassungsmäßige Rechte nur abstrakte Normen darstellten. Deshalb gab es verschiedene Erlasse, mit denen die Verfahren der ausübenden Gewalt unter Kontrolle gestellt werden sollten. Trotzdem gibt es nach der Rücknahme des erwähnten Erlasses von verschiedenen Seiten die Praxis willkürlicher Handlungen bezüglich der „persönlichen Sicherheit und Freiheit“ – was eines der Bedenken von Ülke ist.

In der Tat informierte mich ein Vertreter der Nationalen Rekrutierungsbehörde, die dem Minister der Verteidigung untersteht, darüber, dass die Aufhebung des Haftbefehls nicht mitgeteilt worden und dies daher im System nicht vermerkt sei.

Nach Erwähnung des Erlasses aus 2008 erklärte der Vertreter, dass „die Situation des Betreffenden eine sehr spezielle“ sei, er „kenne die allgemeine Praxis nicht“ und die Situation „könne entsprechend des Erlasses ausgehen oder auch nicht“. Das Gespräch führte nicht dazu, Klarheit zu gewinnen.

Der Vertreter des Justizministeriums betonte auch, dass die Reisefreiheit nur mit einer gerichtlichen Entscheidung eingeschränkt werden könne, Ülke könne einen Reisepass erhalten und reisen. Er wurde von mir daran erinnert, dass Ülke weiterhin als „Soldat“ registriert sei und nicht als Person, die „bereits gedient“ hat oder „zurückgestellt“ worden sei, was im „allgemeinen Informationssystem“ entsprechend gezeigt werden würde. Das würde sehr wahrscheinlich zur Einschränkung der Reisefreiheit führen.

Neben der weiterhin bestehenden Bedrohung der persönlichen Freiheit bestehen Ülkes Probleme bezüglich seiner Freiheit der Wahl einer Arbeitsstelle unvermindert fort.

Artikel 93 des Militärgesetzes schreibt vor, „wer vorsätzlich Militärdienstentzieher und Deserteure im öffentlichen oder privaten Sektor beschäftigt, soll nach dem Militärstrafgesetzbuch bestraft werden“. Artikel 48 Abs. 5 des Beamtengesetzes und viele andere Gesetze enthalten ähnliche Regelungen, mit dem Ziel, Militärdienstentzieher und Deserteure vom Arbeitsleben auszuschließen.

Auch wenn offen ist, ob dieser Artikel angewendet wird, für Ülke war und ist das Problem sehr konkret und real. In den letzten Jahren erhielt er für seine Übersetzungen eine Bezahlung immer nur über Mittelsmänner, ohne seinen eigenen Namen zu benutzen. 2011 und 2012 arbeitete er auch als Web-Journalist, der Arbeitgeber weigerte sich jedoch, seinen Namen auf der Webseite zu nennen und bestand darauf, Ülke über die Bankverbindung einer anderen Person zu bezahlen.

Diese Situation führt nicht nur zu finanziellen Einschränkungen und dazu, dass die Arbeitsmöglichkeiten deutlich beschränkt sind, sie ist auch eine Belastung, wenn es um die Ausführung geht. Ülke wird nicht nur schlechter und indirekt bezahlt, er wird auch an seiner Möglichkeit gehindert, eine soziale „Persönlichkeit“ zu sein.

Eine andere Folge ist, dass er nicht das System der sozialen Sicherheit in Anspruch nehmen kann. Ülke hat keine Möglichkeit, sich bei den Sozialversicherungen anzumelden, seit er im März 1999 aus dem Gefängnis entlassen wurde. Ülke ist nun 42 Jahre alt, ist nicht krankenversichert und sieht keinerlei Möglichkeit, eines Tages eine Rente zu beziehen.

In der Konsequenz stellt die Aufhebung des Haftbefehls gegen Ülke leider keine ausreichende Lösung seines Problems dar. Mein Mandant, Ülke, sieht das Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte nur dann als umgesetzt an, wenn die türkischen Behörden seine Legalisierung in einer angemessenen Art und Weise schriftlich und öffentlich anerkennen.

Hochachtungsvoll

Hülya Üçpınar


Rechtsanwältin Hülya Üçpınar: Ref 39437/98, 24/01/2006 Ülke Judgment, Final on 24/04/2006. 20. September 2012. Übersetzung: rf. Der gesamte Schriftverkehr und der Beschluss des Ministerausschusses des Europarates ist zu finden unter www.connection-ev.org/pdfs/Auszug2012-5_Rundbrief_KDVimKrieg.pdf. Der Beitrag wurde veröffentlicht in: Connection e.V. und AG »KDV im Krieg« (Hrsg.): Rundbrief »KDV im Krieg«, Ausgabe November 2012.



Stichworte:    ⇒ Europa   ⇒ Kriegsdienstverweigerung   ⇒ Osman Murat Ülke   ⇒ Strafverfolgung   ⇒ Türkei

Copyright soweit nicht anders angegeben: © Connection e.V.